lunes, agosto 31, 2009

 

Impide rigidez laboral generación de empleo

Reto: LABORAL. Ocupa México lugar 110 de 134 países. Exigen especialistas e IP cambios legislativos para flexibilizar la Ley del Trabajo y adecuarla a las necesidades actuales

Verónica Gascón, El Norte

(30 agosto 2009).- La rigidez laboral que existe en México reduce la capacidad de generar empleos, coinciden expertos e instituciones internacionales.

Provoca también que el empleo sea de baja calidad y promueve la informalidad.

Lo peor es que, además, el País va en reversa.

De acuerdo al Foro Económico Mundial, México se ubica en la posición 110 de 134 países en cuanto a eficiencia del mercado laboral, cuando en 2007 estaba en el lugar 92.

Ricardo Martínez, abogado de la firma Baker & McKenzie, señala que la ley laboral no está empatada con los actuales tiempos.

"El alto costo de los despidos, la rigidez del mercado laboral y la ausencia de modalidades más modernas de contratación provocan que, en materia del trabajo, México esté en la calle", afirma.

"El atraso laboral", asegura Gonzalo del Castillo, abogado especializado en este ramo, "golpea la competitividad de las empresas y aprieta de más, hasta la desaparición de las pequeñas (empresas), que no tienen cómo enfrentar los costos laborales".

El Centro de Estudios Económicos del Sector Privado (CEESP) ve al costo del contrato laboral como una barrera para crear empleo.

Conceptos como el Seguro Social, Impuesto a la Nómina, Infonavit, aguinaldo y vacaciones alcanzan un 59.3 por ciento del salario promedio de un trabajador.

Enrique de la Garza, investigador de la UAM, explica que en países como México, donde las empresas operan con mano de obra barata, tener a los trabajadores en el Seguro Social y darles prestaciones aumenta el costo laboral e impacta en su competitividad.

En países como Suiza, Finlandia o Dinamarca, donde pagan altos salarios y prestaciones, se tienen procesos productivos competitivos porque invierten en alta tecnología, a pesar de que la mano de obra es cara.

"La realidad es que hay muchos patrones que no cumplen con disposiciones legales", señala Hugo Ítalo Morales, presidente de la Comisión Laboral de Canacintra.

Este terreno abona a la proliferación del trabajo informal, que asciende a 12.2 millones de personas en el País, la mayor cifra desde que se tiene registro, según el INEGI.

Esto, además de que México se coloca como el principal expulsor de migrantes en el mundo determinado por la falta de oportunidades laborales, según la Conferencia para las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD, por sus siglas en inglés).

La rigidez laboral coloca a México en el lugar 48 de un ranking de 79 países, de acuerdo al reporte "Doing Business" del Banco Mundial.

Por eso, una de las propuestas del sector privado es incorporar a la legislación la posibilidad de contratar mano de obra por paquetes de horas de servicio, lo que permitirá crear más plazas para reducir el desempleo a nivel nacional e incentivar la generación de ingreso, indica el CEESP.

Asimismo, se propone asegurar que el sueldo de cada trabajador esté en función de su desempeño.

Ricardo González Sada, presidente de la Coparmex, considera que en materia laboral habría que adaptar la legislación a las necesidades del 2009 y no a la de los años 70.

La idea, afirma, es flexibilizar la contratación y dar opciones de diversas jornadas y esquemas de pago de salarios por hora.

Esto requeriría legislar sobre regímenes de periodo de prueba, capacitación inicial, trabajo de temporada y remuneración por horas efectivamente trabajadas.

"Se trata de abrir el abanico de oportunidades, tanto para los que buscan empleo como para los que pueden ofrecerlo", explica González Sada, "y no como el sistema actual, que tal vez sea ventajoso para quien ya tiene trabajo, pero niega espacios para los que no lo tienen".

 
La chamba del Congreso
 
Tareas del Poder Legislativo a realizar en los siguientes tres años en el tema de empleo.

Hacer reformas a la Ley Federal del Trabajo para permitir:
 
- Esquemas de pagos por hora efectivamente trabajada.

- Un régimen de contratación especial para periodos de prueba.

- Fórmulas de remuneración asociada al desempeño del trabajador.

 
 
No se generan los empleos que requiere el País
Empleos totales generados (en miles)*
Necesidad: 1.1 millones de empleos por año
 

2001

-275

2002

73

2003

19

2004

345

2005

424

2006

603

2007

525

2008

-37




Déficit en generación de empleo
 

 

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Empleos (en miles)

1,376

1,027

1,081

755

676

497

575

1,137

Porcentaje de lo necesario

125%

93%

98%

69%

61%

45%

52%

103%


*Necesidad de empleos estimado por el CEESP. Generación en base a cifras del IMSS.

 
Es caro generar empleos...
Prestaciones como porcentaje del salario de un trabajador que gana 6 mil pesos*
 

México

59%

Francia

50%

Italia

45%

Grecia

38%

EU

36%

Alemania

32%

Reino Unido

28%

Dinamarca

20%



*Incluye impuestos, prestaciones de ley y cuotas u aportaciones.

 
Semanas de salario promedio de liquidación
(por un empleado con 10 años de antigüedad)

 

México

52

Brasil

37

Costa Rica

35

Francia

32

Canadá

28

Irlanda

24

Reino Unido

22

Rusia

17

Italia

11

Japón

4

EU

0


 
...Y hay una alta rigidez en el mercado laboral
Índice de rigidez laboral*
 

EU

0

Canadá

4

Reino U.

14

Irlanda

17

Chile

24

Colombia

24

China

27

Costa Rica

28

India

30

Argentina

35

Italia

38

Brasil

46

México

48



*Banco Mundial 2009. Considera rigidez en horarios, en contratación y despidos.
 
Fuentes: CEESP/IMSS , Oficina de Estadística de Alemania, Banco Mundial, Doing Business 2009, Junta Federal de Conciliación y Arbitraje

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Aceleran trámites... con 'propinas'


Ma. Dolores Ortega, El Norte

(30 agosto 2009).- Las Juntas de Conciliación y Arbitraje demuestran lo costoso del sistema laboral.

Los gastos inician desde el desembolso de "propinas" para que los funcionarios hagan su trabajo, dice Manuel Rojano, abogado de la Ciudad de México.

"Para que trabajen hay que darles propina: a la mecanógrafa 100 ó 50 pesos; a los actuarios para que notifiquen, mil pesos; al archivista, para los escritos", detalla.

Además, se queja, en esas dependencias nunca tienen personal suficiente; los procesos pueden tardar años.

El costo de enfrentar una huelga, demandas arbitrarias o chantajes laborales puede llevar a empresas a la quiebra.

"México es de los pocos países que están al revés: el emplazamiento es primero porque no hay contrato, y ya emplazado vamos al recuento", señala Enrique Santos, director jurídico laboral de Vitro.

Otro riesgo son los salarios caídos.

"Necesitamos que se acoten a tres meses, cuatro meses, porque ahora el tiempo de los salarios caídos no tiene límite", añade.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Pueden eternizarse huelgas en México


Verónica Gascón, El Norte

(30 agosto 2009).- La duración de las huelgas en México puede prolongarse por varios años debido a que la Ley Federal del Trabajo no establece un tiempo límite para la intervención de la autoridad.

El ejemplo más ilustrativo es el de Cananea, donde el conflicto se ha extendido por más de dos años, impactando el 12 por ciento de la producción minera del País y 46 por ciento de la de cobre.

Sin embargo, las huelgas largas se presentan también en otros sectores. Por ejemplo, el 1 de febrero de 2008 estalló la huelga en la Universidad Autónoma Metropolitana, que se extendió por 63 días afectando a 45 mil estudiantes.

Según especialistas, la duración de las huelgas va en detrimento de la productividad y fuentes de trabajo.

"Cuando se levanta la huelga después de dos, tres o cinco años, la maquinaria está destruida, el patrón perdió clientes y muchos trabajadores tuvieron que ir a buscar otro empleo", señala Ricardo Martínez, abogado laboral de la firma Baker & McKenzie. "Esto es un gravísimo daño porque puede provocar la desaparición de la empresa".

Explica que en la legislación mexicana sólo el sindicato puede pedir que se resuelva o juzgue el fondo del conflicto, mientras que en otros países también el patrón puede someter a un arbitraje si la huelga procede.

En Colombia y Chile, por ejemplo, se puede someter un conflicto al arbitraje obligatorio en caso de que éste se prolongue durante 90 días.

En Honduras, las autoridades pueden poner fin a las disputas en los sectores de producción, refinerías, transporte y distribución de petróleo.

Asimismo, los conflictos colectivos en servicios públicos no esenciales deben someterse a arbitraje obligatorio y no tienen la posibilidad de declarar una huelga durante la vigencia del fallo arbitral, que es de dos años.

En Nicaragua, una vez que se ha declarado legal una huelga, las autoridades disponen de 30 días para ejercer su derecho a imponer el arbitraje obligatorio.

Una de las propuestas de la iniciativa privada para cambiar la situación de las huelgas en México es reformar el Artículo 937, que indica que si la huelga se prolonga por más de 60 días sin que los trabajadores hayan sometido el conflicto a la decisión de la Junta de Conciliación y Arbitraje, la autoridad podrá intervenir.

También se propone que sea la Junta de Conciliación y Arbitraje la que decida diferir o no la fecha de estallamiento de huelga.

De enero del 2007 al 8 de agosto del 2009, de un total de 27 mil 165 emplazamientos registrados a nivel nacional, sólo han estallado 63 huelgas, según la Secretaría del Trabajo.

 
Protesta sin fin
Límite que marca la ley para terminar una huelga en países latinoamericanos:
 
MEXICO: No hay límite.

COLOMBIA Y CHILE: Arbitraje obligatorio después de 90 días.

HONDURAS: Autoridades pueden terminar huelgas en sectores clave, como el petrolero.

Para otros servicios públicos, el arbitraje es obligatorio.

NICARAGUA: En los primeros 30 días de huelga, las autoridades pueden forzar un arbitraje.


+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Todos nos quejamos de que no hay empleos suficientes, que no hay crecimiento, que no hay oportunidades. Pero pocos meditan, analizan, las causas de por qué México está tan retrasado y cómo otras naciones (Corea, Chile, España, Irlanda, China, India, etc.) que hace 20 o 30 años eran más pobres que nosotros, hoy ya superaron o casi superan su problema de pobreza.

Una de las causas es la rigidez laboral, oootra herencia más del periodo priísta en México que no se ha podido eliminar precisamente por presiones y chantajes de los sindicatos, de sus líderes que mantienen muchas ligas e intereses con las cúpulas partidistas, principalmente en el PRI y PRD, aunque también con el PAN. 

Si queremos ser de primer mundo hay que entrarle al toro por los cuernos y quitarnos esos paradigmas, esos dogmas, que se nos inculcaron en el sistema educativo mexicano. Como se ha comprobado en las notas arriba, los sindicatos no tienen ningún freno en la legislación vigente y eso provoca que los líderes sindicales se hagan eternos en sus puestos (pues no hay democracia al interior de los mismos dizque por una mal entendida y peor aplicada autonomía sindical). Los sindicatos más perniciosos han sido los de los trabajadores al servicio del gobierno, los de burócratas, y los de las paraestatales.

Y es que es allí donde menos controles tienen. Los políticos que llegan a puestos de decisión y que tienen que negociar con esos sindicatos lo que menos les importa es el dinero que se gaste, así que durante décadas arrojaron dinero a esos pozos sin fondo de las cúpulas sindicales, para "mantener la fiesta en paz" y seguir ellos en su camino de "logros" políticos. Pero ese dinero es de todos los que si pagamos impuestos, no es del político en turno, no es del gobierno en turno. Pero la idiosincrasia del mexicano, y de los burócratas en especial, es que el dinero del presupuesto está para gastarse, hasta él último centavo. Lo que es de todos es de nadie, y así esta la cultura en todos los ámbitos de gobierno. Al final de cuentas las dependencias gubernamentables, las paraestatales, no dejarán de existir, así que no hay riesgo de que se acabe la fuente laboral.

En el sector privado los sindicatos han sido más mesurados, pues como ha sucedido en muchos ejemplos, si se les pasa la mano con sus exigencias el dueño de la empresa la cierra, aunque pierda su inversión, y los trabajadores se quedan sin empleo. Como ahí si existe un riesgo real de matar a la gallina de los huevos de oro, han sido cuidadosos. Pero aún así los costos laborales en México son demasiado altos y eso causa que nuestro crecimiento, de darse, sea mediocre. Uno de los costos principales de contratación es la indemnización en que incurre un empleador cuando otorga la planta a un trabajador. Se cae en absurdos de que aunque la persona sólo tenga unos cuantos días laborando, si se le despide se le tenga que dar hasta 3 meses de sueldo. Todo eso es fuente de corrupción, de uno y otro lado, alrededor de las Juntas de Conciliación y Arbitraje.

Sería mucho mejor eliminar esa indemnización y crear el seguro de desempleo. Un seguro cuyo monto estuviera determinado por los años de cotización del trabajador, así como su sueldo promedio en ese periodo y su estabilidad laboral. También debería tener límites y candados en cuanto a la extensión de tiempo que alguien pudiera acceder a ese seguro, para evitar que gente abusiva se la pase ganando sin trabajar (que de esos casi no hay en México, ¿verdad? :-) La prima de dicho seguro sería cubierta con aportaciones del propio trabajador y de la empresa. Podría incluso integrarse al sistema de pensiones de las Afores. Para las empresas sería mucho más flexible dar una pequeña aportación a un seguro que correr el riesgo de pagar 3 meses de sueldo mas 20 días por año si tiene que despedir a un empleado.

Pero este tipo de reforma es un insulto para los grupos sindicales, los políticos reaccionarios, conservadores, seudo nacionalitas, que saben que liberalizar al sistema laboral mexicano afectaría sus cotos de poder, sus cuotas, sus ingresos millonarios chantajeando empresarios, viviendo del presupuesto. Se reduciría significativamente la corrupción en las juntas de conciliación, habría pocas huelgas con las cuales lucrar. Por eso se han negado a este tipo de cambios y siempre asustan a la gente afirmando que esos cambios serían afectarían a los trabajadores, y que ellos son los verdaderos defensores del pueblo. Mentiras, sólo han mantenido a México en el retraso, pobreza y marginación, con poca inversión, sueldos bajos, y mucho desempleo y economía informal.

Dicen que hay que cambiar de modelo económico, y tienen razón. Tenemos que quitar el modelo económico que ha estado vigente en México durante décadas, y que sólo se maquilló un poco en los últimos 20 años, pero que sigue siendo el mismo en el cual unos cuantos se siguen haciendo ricos manteniendo las mismas leyes, el mismo marco jurídico, que no han cambiando en casi nada desde que se crearon todas esas canonjías para esos grupos de poder hacer 30, 40 o 50 años.

Dany Portales


domingo, agosto 30, 2009

 

PEMEX y CFE propiedad de sindicatos y politicos

Amenaza bajón en energía

PRIMER RETO: ENERGÍA.
Piden que Petróleos Mexicanos aplique nuevas reglas surgidas en reforma del 2007. Expertos recomiendan a petrolera que acelere mejoría en desempeño y a la CFE que rectifique y diversifique uso de insumos

Noel García y Alma Hernández, El Norte

(28 agosto 2009).- La factura que pagan los consumidores mexicanos por sus combustibles y la electricidad sube y sube, pero de acuerdo con expertos, un escenario peor vendrá si las autoridades no convierten a los monopolios estatales en empresas flexibles.

Especialistas opinan que Pemex y la Comisión Federal de Electricidad están pasando una factura muy alta en sus productos y servicios por decisiones de gestión que ignoraron las tendencias de desarrollo energético global.

Un pecado de Pemex, por ejemplo, fue abandonar por años la exploración, pues Cantarell, su más rico yacimiento, ha bajado su producción 70 por ciento del máximo registrado en 2003.

A su vez, la CFE dirigió su apuesta para insumos al gas natural y combustóleo, pero sus altos precios están obligándola a parar plantas ineficientes y comprar energía a productores independientes.

BUROCRATISMO Y CORRUPCIÓN
 
Las reservas probadas de crudo de Pemex han caído 29 por ciento desde el 2003.

"Dejamos de hacer trabajos de exploración entre 1983 y el 2000, y esa escasa inversión de recursos en desarrollo de nuevos campos nos está poniendo en este lugar en donde hoy no tenemos suficientes reservas, ni descubrimientos de yacimientos", lamenta Juan Bueno Torio, Senador y ex director de Pemex Refinación.

El listado de problemas de la paraestatal es creciente.

Alejandra León, analista de la consultoría internacional IHS CERA, cita los altos costos de la subcontratación de servicios para exploración, explotación y mantenimiento.

"Además, en todo el proceso hay corrupción, que es muy difícil de comprobar y de erradicar, y esto también sustrae recursos a la paraestatal", señala.

Otros especialistas afirman que en casi todos los niveles de Pemex existen pérdidas de recursos por corrupción, en precios inflados a cambio de una tajada del valor de contratos o en la omisión de acciones contra quienes hurtan combustibles.

Para Rogelio López Velarde, abogado especialista en el sector energético, se debe instrumentar la serie de cambios administrativos -como reglamentos, programas, estrategias y metodologías- que la reforma aprobada en 2007 ya permite hacer a las instituciones gubernamentales para darle a Pemex mayor flexibilidad operativa y de eficiencia.
 
OPERACIÓN CARA
 
Los factores que restan competitividad a las plantas eléctricas públicas son la infraestructura y su pasivo laboral, advierten expertos.

Jaime Saldaña, director general de la cogeneradora Seisa, señala que los altos costos de operación de las plantas de CFE la obligan a comprar energía a empresas privadas.

La solución, propone José Luis Apodaca, ex gerente divisional de la CFE, es que la generación eléctrica se base en el carbón.

Hoy día, 70 por ciento de la energía eléctrica se genera con combustóleo y gas natural, 8 por ciento con carbón y 22 por ciento de fuentes hidroeléctricas, nucleares y geotérmicas.

En Estados Unidos el 50 por ciento del fluido se genera con carbón, un combustible barato.

Además, el abogado López Verlarde opina que los contratos sindicales de CFE y de Luz y Fuerza del Centro (LFC) reflejan conquistas que obedecen a contextos históricos distintos al actual, por lo que se tendrán que adecuar.

Lo deseable, señala, es migrar las condiciones laborales en LFC hacia una relación como la que mantiene el sindicato de la CFE.

Recuerda también que uno de los pendientes es darle a la Comisión Reguladora de Energía la facultad de determinar tarifas.

 
La chamba del Congreso
 
Tareas del Poder Legislativo a realizar en los siguientes tres años en el tema de energía.

· Revisar la carga fiscal de Pemex y CFE para permitir inversiones productivas en esas empresas.

· Incentivar, mediante reformas de ley, el uso de fuentes de generación alternas.

· Hacer cambios legales para que sea la CRE y no Hacienda la que fije las tarifas eléctricas.

 
Ineficiencias petroleras y eléctricas
 
Pemex es de las petroleras menos productivas en el mundo y administra un recurso que se está acabando. La electricidad en México es de las más caras del planeta y la CFE es muy poco productiva.
 
Pemex genera poco valor agregado
(Productividad: Ventas en miles de dólares por empleado)

 

Pemex

684

PDVSA

1605

Petrobras

1637

Total (Francia)

2420

Marathon

2543

BP

3990

Exxon Mobil

4230

Chevron

4296

Shell

4494

Valero

5473

Conoco

7283



Se están acabando las reservas
Años de reservas
 

México

12

EU

12

Rusia

17

Brasil

19

Arabia S.

80

Irán

96

E. Árabes

104

Kuwait

107

Venezuela

116

Iraq

132

Canadá

188


 
...Y no tiene flexibilidad por su marco legal
(Índice de liberalización petrolera*)

 

Alemania

3

Argentina

3

Brasil

3

Canadá

3

El Salvador

3

EU

3

Perú

3

Chile

2

China

2

Guatemala

2

India

2

Venezuela

2

México

0


 
* El indicador mide la posibilidad de inversión privada en petróleo y electricidad.

Electricidad cara
(Dólares por mil kwh, tarifa industrial, en las domésticas por el subsidio se paga menos)

 

MÉXICO

102

Colombia

90

Suecia

85

Costa Rica

74

Perú

70

Argentina

68

Estados Unidos

64

China

59

Canadá

55

Noruega

48

Rusia

36

Sudáfrica

22


...Y una empresa muy improductiva
 

Empresa

*Gwh / trabajador

AEP (EU)

10.0

Iberdrola (España)

4.3

Enersis (Chile)

4.3

EDP (Portugal)

4.0

EDF Energy (Francia)

4.0

CEMING (Brasil)

3.3

AES (EU)

3.1

Copel (Brasil)

2.5

CFE (México)

1.8



*Gigawatts hora totales generados en el 2008 divididos entre el número total de trabajadores
Fuentes: Reportes de empresas, Anuario Estadístico 2009 Pemex, IMCO

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Hunde a México improductividad

Quedan refinerías y plantas eléctricas muy por detrás de mejores prácticas

Noel García, El Norte

(28 agosto 2009).- Cuando Pemex o la CFE se comparan con empresas privadas en México o en el extranjero, sus niveles de productividad salen a relucir significativamente hacia la baja.

Por ejemplo, la refinería de Cadereyta, en Nuevo León, es mucho más ineficiente que la de Deer Park, en Texas, de la que Pemex es dueña del 50 por ciento en alianza con Shell.

Mientras que la capacidad de procesamiento de crudo en Cadereyta es 20 por ciento menor a Deer Park, su número de empleados es prácticamente el doble.

Por esto, produce apenas 47 barriles diarios por empleado contra 140 barriles diarios de la texana.

En diesel la comparación es igual de mala: Cadereyta produce 44 barriles diarios por trabajador contra 80 de Deer Park.

En turbosina, combustóleo y coque sale igual de mal: 27, 14 y 27 barriles, respectivamente, por empleado en Deer Park contra 1, 4 y 10 que se producen aquí.

Alejandra León, de IHS CERA, explica que la amplia diferencia entre el número de empleados de ambas plantas se debe principalmente a que en Pemex resulta muy difícil o muy caro despedir a un trabajador sindicalizado.

En el caso de la electricidad, la comparación entre dos plantas similares, una de ellas del sector privado y la otra del Gobierno, también pone en desventaja a la CFE.

Por ejemplo, la capacidad instalada de una planta de la paraestatal de ciclo combinado -para la generación de electricidad a partir de gas natural- en Huinalá, N.L., es de mil 027 megawatts.

Su operación la realiza una plantilla de 245 trabajadores, lo que significa una generación máxima de 4.2 megawatts por empleado.

Una planta similar de la compañía española Iberdrola, ubicada en Pesquería, N.L., que suministra electricidad a la CFE, registra una capacidad instalada de mil megawatts y sus instalaciones son operadas por 54 personas, por lo que la generación por empleado se ubica en los 19 megawatts.

 
Ineficiente y pesada
Producción por empleado (barriles / día)

 

Deer Park (Texas)

Cadereyta (NL)

· Gasolinas

140

47

· Diesel

80

44

· Turbosina

27

1

· Combustóleo

14

4

· Coque

27

10


 
Electricidad (megawatts / trabajador)

Huinalá

Pesquería

(CFE)

(Iberdrola)

Capacidad de generación por empleado

 

4

19


Fuentes: Pemex, Sener, CFE e Iberdrola

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Por eso es urgente una reforma energética en México. Pero una que libere el sector y lo abra al sector privado, a la libre competencia. No se dejen engañar por esos seudo nacionalistas que hablan mal de la inversión privada. Aquí están los números, indicadores reales, de cómo funcionan las paraestatales en nuestro país. ¿Para esto quieren que PEMEX y CFE sigan "en manos del pueblo"? ¿En verdad creen que esas empresas son del pueblo? ¿O son de sus sindicados y de los políticos que las "administran"? Medítenlo, y evalúen sus paradigmas respecto a la privatización e inversión privada.

Definitivamente el Estado debe ser el rector en materia de energía. Controlar la energía es fundamental, estratégico, para cualquier nación. Pero controlar no es sinónimo de posesión. México sería más soberano, más productivo, más rico, si mantuviera el control de la exploración y explotación de petróleo pero dejara en manos de la iniciativa privada toda la refinación y petroquímica. ¿Cuántos empleos no se crearían, con su respectivo pago de impuestos, si se permitiera la libre inversión en esos sectores?

Lo mismo pasa con la generación de electricidad. El Estado podría seguir manteniendo la rectoría, el control de la energía eléctrica, si liberase al sector de tal forma que cualquier consumidor pudiera ir directamente con un productor de energía a comprarle. Esa competencia y libre mercado reduciría los costos de electricidad para la industria y el comercio (que no tienen subsidio) lo cual los haría más competitivos a nivel mundial, y habría más generación de empleos. El Estado podría continuar siendo rector simplemente manteniendo la propiedad y operación de las hidroeléctricas y del bus nacional de transmisión.

Pero décadas de adoctrinamiento en el sistema educativo público del país hacen creer a la mayoría que todo eso sería un atentado a la soberanía. Patrañas, atentado al país es que sigamos permitiendo que esos sindicatos y los políticos sigan ordeñando a esas empresas y que la gran mayoría de los consumidores paguemos los platos rotos. Reenvía esta información a todos tus contactos, que todo México se entere en que condiciones trabajan PEMEX y la CFE (LyFC en el centro del país esta peor que la CFE) para que se haga concienca de que urge un cambio radical en el sector. No se dejen engañar con las cantaletas de los seudo nacionalistas. Sólo quieren mantener el status quo para seguir sangrando al país.

Dany Portales

http://no-al-populismo.blogspot.com/

 


jueves, agosto 27, 2009

 

Conoce a Francisco Rojas

La designación de Francisco Rojas como coordinador de los diputados del PRI parece condenar al País a una nueva parálisis. El ex director de Pemex ha sido uno de los principales enemigos de una reforma de fondo de la industria petrolera. Si añadimos la resistencia del PRI, expresada por la presidenta nacional del partido Beatriz Paredes, a una reforma fiscal que aplique el IVA a todos los productos y servicios, el resultado es que seguiremos viendo más de lo mismo a lo largo de los próximos tres años.

Rojas mantiene una de las posiciones más conservadoras dentro del PRI en materia petrolera. Incluso la moderada propuesta de reforma del Presidente Calderón fue cuestionada como privatizadora por el actual dirigente de los diputados priistas.

A Rojas le debemos, por otra parte, que se haya echado para atrás la iniciativa de permitir la inversión privada en refinación, lo cual habría permitido concentrar los escasos recursos que le quedan a Pemex tras el saqueo de Hacienda para invertir en crudo, una actividad mucho más rentable que la refinación. Sin este obstáculo quizá estaríamos viendo ya hoy inversiones en varias refinerías en territorio nacional. En lugar de eso tenemos que esperar un triste intento de Pemex por construir una sola refinería. Estamos condenados a seguir importando gasolina.

Rojas me comentaba ayer que los priistas en la nueva legislatura "fundamentalmente vamos a combatir la pobreza". La declaración es impecable en lo abstracto. No hay problema mayor en el País que la pobreza, la cual se mantiene persistente después de ocho décadas de gobiernos priistas y panistas. Otros países del mundo, mientras tanto, han venido de atrás para superar ampliamente a México.

Para combatir la pobreza, Rojas sostiene que los priistas impulsarán dos estrategias, una de corto y otra de largo plazo. La primera incluye la creación de empleo; la segunda, una serie de acciones destinadas a "fortalecer el mercado interno" y un impulso a una "política industrial".

El término "política industrial" se ha usado tradicionalmente para designar las estrategias de planificación central de la economía. Con estas medidas una burocracia central pretende ir en contra de las leyes del mercado para promover industrias, aunque no sean competitivas. Los monopolios estatales son la punta de lanza en estos esfuerzos. El nuevo dirigente de los diputados priistas busca regresarnos así a los tiempos dorados de Luis Echeverría y José López Portillo.

Lo paradójico es que políticos como Andrés Manuel López Obrador afirman que, con la llegada de Rojas a la coordinación de la bancada priista, Carlos Salinas de Gortari asume de facto la Presidencia de la República. Si lo que quiere decir es que Rojas asume su nueva responsabilidad con un ánimo liberalizador o privatizador, sólo puede concluirse que no ha escuchado ni leído las opiniones de Rojas, quien es tan conservador como él.

Si no podemos esperar una verdadera reforma energética que aumente la inversión, y una reforma fiscal que promueva la competitividad, las posibilidades de combatir con éxito la pobreza se vuelven mínimas. Dar mayores poderes de planificación económica a un grupo de burócratas no resuelve el problema de la falta de inversión.

No me preocupa que Rojas sea amigo de Salinas de Gortari o aliado de Beatriz Paredes. Mi inquietud es si realmente comprende las medidas que se requieren para construir un México más competitivo y combatir la pobreza. Hasta este momento no veo ese entendimiento.

Sergio Sarmiento 
www.sergiosarmiento.com

+++++++++++++++++++++++++++++++

¿Se imaginan si en lugar de la seudo reforma a PEMEX que se aprobó hace un año se hubiese permitido la inversión privada al 100% en petroquímica básica y secundaria? ¿Nos habría pegado igual la crisis? En lugar de exportar el petróleo, materia prima, e importar derivados como gasolinas y resinas de plástico, deberíamos procesar el petróleo aquí en el país. Eso generaría más empleos, más riqueza, en México.

El petróleo, lo que está en el subsuelo, es sin duda de todos los mexicanos (o debería serlo, porque desde siempre sólo ha sido de unos cuantos, del sindicato y de los políticos que lo han gastado sin medida), pero de eso a impedir la inversión privada en la transformación del mismo es una soberana estúpidez. México sería más soberano, más autosuficiente, más rico, permitiendo la inversión privada, nacional o extranjera, en materia de petroquímica básica y secundaria, transformado el petróleo en territorio nacional. Debemos ser exportadores, pero no de petróleo crudo que luego regresa como gasolina, plásticos y otros derivados, con mayor valor agregado, si no de esos derivados. No sólo obtendría el Estado un ingreso por la venta del crudo a esas empresas que lo procesarían, sino que habría empleos generados, además de impuestos adicionales por ISR, nómina, etc. ¿Es ésto tan difícil de ver, de entender, por los políticos populistas?

Hoy estamos importando gasolina, diesel y turbosina. Debería ser al revés. Si se hubiese liberado el sector permitiendo a empresas privadas construir y operar refinerías, hoy seríamos exportadores netos de combustibles, con mayor valor agregado que el petróleo. Pero la estúpida mentalidad dizque nacionalista, demagógica, de gobiernos anteriores, pero sobre todo de políticos como AMLO, Rojas, Paredes, Bartlett, han impedido que México avance, se transforme. Hoy muchos dicen que se debe cambiar el modelo económico, que el que tenemos no funcionó. Pero, ¿cuál modelo económico tenemos?

Ese es el problema, no tenemos ninguno. Es una mezcla de cambios incompletos, mal hechos, recortados para dejar intactas las canonjías, los cotos de poder, de los sindicatos y de los políticos. No se dejen engañar con la falsa bandera dizque nacionalista de esos que sólo quieren que las cosas sigan igual, que no haya cambios. De esos populistas y demagogos que de 1970 a 1982 desgraciaron al país, que nos dejaron deudas y políticas públicas, corrupción, que no se han podido corregir en casi 30 años. Y no se corrigen porque quienes deberían cambiar las leyes, sentar las bases de un nuevo modelo económico y administrativo, son los mismos legisladores que han estado en el gobierno o en el Congreso desde hace 30 años, como Rojas y Paredes, impidiendo que sus canonjías sean eliminadas.

Medítenlo.

Dany Portales


miércoles, agosto 26, 2009

 

Pasión de Iztapalapa

Yo no me quedaría boquiabierto, alelado, patidifuso o turulato, ni exclamaría con sorpresa: "¡Ah!", "¡Oh!" ni "¡Uta!" si de pronto supiéramos que en el caso del célebre "Juanito", visorrey de Iztapalapa, la criada le había salido respondona a López Obrador. "Dos aleznas no se pican", dice el conocidísimo refrán aludiendo a las agujas de coser zapatos. Pero sucede que el tal "Juanito" y López son aleznas de similar jaez, de tal manera que no se debe descartar un enfrentamiento entre ambos. Las evidencias muestran que el tal "Juanito" -quien suele hablar de sí en estilo mayestático, usando la tercera persona: "Juanito dice", "Juanito piensa"- le ha tomado gusto a la silla , y piensa ahora que la ganó por propios méritos, y no por el apoyo o mecenazgo de AMLO.

 

A lo mejor cuando éste le pida que entregue su sitial, aquel vanidosillo espécimen de la política lumpenproletariat alzará la mano izquierda, y separando los dedos pulgar e índice de esa mano en un ángulo aproximado de 90 grados, pondrá en el vértice de ese ángulo el dedo índice de la mano derecha, al que imprimirá luego un movimiento de entrada y salida, al modo de émbolo o pistón, para indicar rechazo o negativa. Si ese enfrentamiento entre "Juanito" y López Obrador llegara a darse, entonces la cuestión se dilucidaría según la violencia que cada uno de ellos pueda ejercitar. El botín en disputa es muy valioso: con él cuenta AMLO para mantenerse vivo; con él cuenta "Juanito" para no estar muerto. Yo, que miro desde la barrera esta pedestre pasión de Iztapalapa, lamentaría que al dedazo de AMLO se añadiera ahora el puñetazo, que ya no sabríamos si sería petista o perredista, pero que en ese caso añadiría, al burdo y cínico manipuleo político, la elementalidad de la violencia...

 

Armando Fuentes Aguirre, Catón

 

+++++++++++++++++++++++++++

 

Yo voto porque Juanito no renuncie, que se quede a “gobernar” Iztapalapa. Después de verlo sentado en la oficina de la delegación se me hace que no va a renunciar. Es como cuando AMLO dijo que lo dieran por muerto. Pura “calida” de políticos…


lunes, agosto 24, 2009

 

América Latina reacciona contra Chávez

El Senado brasilero ha protestado contra el atropello de Hugo Chávez a la libertad de expresión. Hasta ahora, ese cuerpo legislativo no ha dado su conformidad al ingreso de Venezuela al MERCOSUR.

El Senado paraguayo tampoco parece dispuesto a apoyar la solicitud “bolivariana” de acceso al organismo. El MERCOSUR tiene entre sus reglas de adhesión una “cláusula democrática” y el gobierno venezolano no cumple los requisitos. Los senadores sospechan de las intenciones del “socialismo del siglo XXI” y temen que el presidente Fernando Lugo, de la mano de Chávez, esté intentando arrastrarlos en esa dirección.

La reacción contra el chavismo, aunque demorada y todavía débil, era previsible. La vocación imperial de Chávez y su injerencismo son demasiado estridentes y oportunistas.

Chávez le concede a cada aliado lo que necesita. A los candidatos de su vasta familia política les da dinero y asesoría para ganar elecciones y luego para mantenerse en el poder comprando voluntades.

La maleta repleta de petrodólares descubierta en Buenos Aires con destino a los Kirchner, esa “flor de pareja”, era sólo un botón de muestra. A las narcoguerrillas colombianas de las FARC les proporciona santuario, armas y dinero para sangrar al país vecino y al odiado gobierno de Uribe. A los terroristas de Hamás y Hezbolá y a Gadaffi los corteja con una permanente campaña antijudía y antiisraelí.

En Jerusalén no olvidan que uno de los primeros actos de gobierno de Chávez fue el envío de una carta solidaria al terrorista Carlos Illich Ramírez, el Chacal, preso en una cárcel francesa por sus múltiples atentados y asesinatos contra el Estado judío.

A Irán, además de antisemitismo, de acuerdo con las denuncias de la oposición, luego confirmadas por Israel, le entrega uranio para su desarrollo armamentista, le sirve de puente para la adquisición de equipos sofisticados que poseen uso bélico, mientras a los terroristas islamistas que lo requieran para sus actividades clandestinas les entrega pasaportes venezolanos que les permiten moverse con ciertas garantías de no ser detectados.

A los rusos los soborna y contenta con la compra millonaria de armas y aviones, los invita a maniobras navales conjuntas, y les ha dicho que el país examinaría de buen grado la presencia militar permanente de ese país o la instalación de una base de escucha como la de Lourdes, que existiera durante muchos años cerca de La Habana, cerrada en el 2001 por Vladimir Putin, y con la cual Moscú espiaba todas las comunicaciones norteamericanas de la costa atlántica. A los chinos, más pragmáticos, los complace comprometiendo las entregas de petróleo a un precio preferencial, para que puedan seguir creciendo al ritmo del 8 o 10% anual.

No hay la menor coherencia moral o ideológica en el sistema chavista de alianzas. A Hugo Chávez le da lo mismo el indigenismo colectivista y autoritario de Evo Morales, el islamismo fanático de Ahmadineyad, la cleptocracia kirchnerista, el estalinismo decrépito de los hermanos Castro, el capitalismo mafioso de Rusia o la versión salvaje y autoritaria que arraigó en China.

Le tiene sin cuidado si sus aliados de Hamás y Hezbolá dinamitan autobuses escolares o instituciones de beneficencia, como ocurrió con la AMIA en Buenos Aires, o si secuestran ciudadanos indefensos, extorsionan y trafican en drogas, como sucede con las FARC colombianas.

Todo lo que se les exige es que practiquen alguna suerte de antiamericanismo, le den respaldo político y diplomático a su proyecto de conquista planetaria y sean renuentes al mercado y a las libertades individuales.

En su gráfico lenguaje cuartelero, Chávez se refirió a uno de sus adversarios, al que obligó a abandonar el país para no acabar en la cárcel, como “un loco con un cañón”. En realidad, el loco provisto de un cañón es él, y no deja de disparar constantemente contra cualquiera que se mueva, lo critique o le moleste.

¿En qué terminará su vertiginosa aventura? Obviamente, en el desastre. No se puede pelear en tantos frentes sin que en algún momento sobrevenga la derrota. La reacción de los senados de Brasil y Paraguay es todo un símbolo.

Después de escrito este artículo, hace unas horas, fue encausado en New York el oficial de inteligencia sirio Jamal Yousef, con pasaporte venezolano, acusado de de intentar venderles a las FARC un impresionante arsenal en el que había 18 misiles tierra-aire para derribar aviones.

La transacción incluía el intercambio de una tonelada de cocaína. Yousef había vivido en Venezuela al amparo del gobierno de Hugo Chávez y se había trasladado a Honduras en época del gobierno de Zelaya. El actual gobierno hondureño lo entregó a las autoridades norteamericanas por medio de la DEA.


Carlos Alberto Montaner
Publicado en
El Nuevo Herald

+++++++++++++++++++++++++++++

 

El dinero de Chávez llegó también a México antes y durante el 2006. Y sigue llegando. El peligro está latente.

 

 


sábado, agosto 22, 2009

 

Son Diputados... de puro lujo

Heredan privilegios legisladores federales; les regalan gasolina, boletos de avión y seguros millonarios

Claudia Salazar y Armando Estrop, El Norte

Cd. de México  (22 agosto 2009).-  Los Diputados federales que tomarán posesión dentro de 10 días, el próximo 1 de septiembre, ya saborean el cúmulo de privilegios que disfrutarán... además de los 205 mil pesos mensuales que recibirán, en promedio, en dieta y apoyos al inicio de su gestión.

Boletos de avión a discreción, gasolina gratis, pago de casetas en las autopistas, gastos de seguros médicos mayores hasta por 1.5 millones de pesos y seguros de vida que van de 5 a 15 millones de pesos son las canonjías con las que contarán los 500 legisladores.

 

Estas prebendas están desglosadas en trípticos elaborados por la Secretaría General de San Lázaro que son entregados a los futuros Diputados al registrarse.

"La Cámara de Diputados ha establecido mensualmente la entrega de cupones canjeables por boletos de avión para las Diputadas y Diputados que radican a más de 300 kilómetros del Palacio Legislativo", dice el folleto referente a Servicios de Pasajes Aéreos.

Estos bonos van de 11 mil a 13 mil pesos por viaje redondo y se dan cuatro en periodo de sesiones y tres cuando hay recesos.

El apoyo para viajar supera por mucho las tarifas aéreas vigentes.

Por ejemplo, un viaje redondo Monterrey-DF-Monterrey entre semana tiene un costo de 3 mil 200 pesos en Clase Turista, mientras que en Clase Premier alcanza 4 mil 800 pesos, según cotizó anoche el sitio de Aeroméxico.

Así, a pesar del escándalo desatado el martes por el Diputado panista Gerardo Priego, quien regresó 827 mil pesos por concepto de pasajes aéreos no realizados, el esquema de bonos para boletos de avión permanecerá sin cambios.

Para gasolinas, las prerrogativas contemplan diferentes montos, dependiendo de dónde viva cada legislador.

Por ejemplo, los de Tlaxcala recibirán 9 mil 880 pesos al mes; los del Estado de México, 8 mil 840 pesos; los de Hidalgo y Morelos, 7 mil 800 pesos, y los del Distrito Federal, 3 mil 500 pesos.

De esta manera, los que viven en la Capital tendrán mensualmente dinero para llenar 10 veces con gasolina Premium el tanque de un auto con 40 litros de capacidad.

A quienes viven en Tlaxcala les alcanzaría para llenar el tanque 27 veces al mes o viajar ida y vuelta dos veces al día.

Aunado a esto, los Diputados no pagarán casetas, pues tendrán una tarjeta de Identificación Automática Vehicular (IAVE) ilimitada.

En sus primeros cuatro meses, los nuevos legisladores cobrarán hasta 820 mil pesos cada uno, entre dieta, pagos de asistencia legislativa y atención ciudadana, aguinaldo y fondo de ahorro.

El monto mensual que recibirá cada Diputado es de 205 mil pesos, casi el doble de su dieta bruta, que es de 105 mil 378 pesos.

++++++++++++++++++++++++++++++

 

Los legisladores son los que no han aprobado las reformas estructurales que el país requiere. Nos han recetado seudo reformas que sólo han mantenido el status quo, donde una minoría de grupos allegados al poder, de sindicatos, de burócratas, de políticos y empresarios, evitan que se aprueben reformas como la laboral, la energética, y una fiscal integral, pues dichos cambios afectarían sus cotos de poder, sus canonjías, que hoy gozan con un flujo sin control, sin medida, del dinero del Erario, de los impuestos de quienes somos cautivos del fisco.

 

Aquí vemos una parte de las canonjías que gozan los diputados. Pero eso es sólo la punta del iceberg. La verdad es que todas las oficinas de gobierno, federales, estatales y municipales, son un ejemplo a la ineficiencia, a la improductividad total. Todas con exceso de personal, con horarios reducidos, y sueldos y prestaciones abultados, que año con año crecen sólo porque están sindicalizados y amagan con huelga. Y a los políticos no les importa subir sueldos y prestaciones a la burocracia porque no es dinero suyo el que gastan, y además están de paso. No hay incentivos por ningún lado para que se cuide el gasto, para aumentar la eficiencia, para que sean más productivos. Todo se hace en base a cálculos políticos.

 

Las universidades públicas se quejan porque les van a reducir en 1% su presupuesto. Alegan que ni en un centavo debe reducirse el gasto educativo. Yo les diría que si no pueden mejorar la productividad de sus operaciones en un 1% que renuncien por ineptos. Cualquier buen administrador puede encontrar áreas de oportunidad de ahorros, de reducción de costos, en al menos un 5 o 10%. Pero lamentablemente nuestro sistema político, de partidos, privilegia que lleguen al poder no los más aptos, sino los que tienen más saliva y tragan más pinole. Los que tienen conecciones y acuerdos políticos precisamente con esa grupo de privilegiados que han vivido y siguen viviendo pegados a la ubre del Estado.

 

Reevíen esta información. Este es el tipo de cosas que es necesario que todo México se entere.

 

Dany Portales


jueves, agosto 20, 2009

 

Refutando a Fernando Turner

Quiero refutar los argumentos que planteó Fernando Turner el martes 18 de agosto como editorialista invitado en el periódico El Norte.

 

Primero afirma que el país ha estado estancado desde hace 25 años con lo que se deduce que antes no era así. ¿Acaso las deudas, inflaciones y devaluaciones que hubo entre 1970 y 1982 fueron aciertos económicos?

 

Afirma también que quienes “claman irreflexivamente por las reformas estructurales” no razonan lo que dicen. Pero se contradice porque al final pide que se hagan las “reformas verdaderas” como el fin de las empresas monopólicas del gobierno (reforma energética), gobierno y gasto público limitado y eficiente (reforma fiscal integral), energía barata (¿Dónde hay de esa? Reforma energética), educación de calidad (reforma educativa), entre otras.

 

Son precisamente esas reformas estructurales que no se han hecho las que resolverían esos problemas. Pero reformas completas, como las que se hicieron en Chile, España, Irlanda, Corea, y hasta en China e India en varios rubros. En México no hay tecnócratas que sean los zares de la dirección económica. Si las reformas se hubieran hecho bien y a tiempo hoy no estaríamos como estamos. Es precisamente porque las recetas de esos tecnócratas no se aplicaron o se aplicaron a medias que estamos así. Todas las dizque reformas se han hecho mal y siempre protegiendo a los intereses de pequeños grupos, sindicales y/o políticos. La mayoría de los cuales se crearon en las décadas de los 60’s y 70’s y que no hemos podido eliminar.

 

Y si en China se ha podido es porque tienen un gobierno totalitario, donde no hay democracia, y una élite política aplica las reformas con el rigor de la bota del Estado. En México todo quieren que pase por consenso en el Congreso donde los partidos políticos y sus intereses particulares y de grupo han desvirtuado todo para seguir gozando de sus canonjías. Ahí están los responsables y la solución somos todos, empezando con la idiosincrasia del mexicano de esperar que todo nos lo resuelva el gobierno con apoyos, subsidios, o proteccionismo. ¿Tipo de cambio competitivo? ¿Uno que ayude a las exportaciones y castigue las importaciones? Eso es mercantilismo y sólo funciona temporalmente, después vendría la resaca. Además, algo así beneficia a los productores, que son minoría en perjuicio de los consumidores, que somos todos.

 

Dany Portales

 


miércoles, agosto 19, 2009

 

Solo hay que encontrar a otros 499 como el

Regresa Diputado $827 mil

Revela despilfarro legislativo en año de crisis.
Devuelve panista excedente de viajes; denuncia excesos en la Cámara baja

Armando Estrop, El Norte

(19 agosto 2009).- MÉXICO.- Ayer quedó al descubierto el despilfarro en el que incurren los diputados en pleno año de crisis.

Y es que el legislador panista Gerardo Priego denunció que la Cámara de Diputados le extendió una "bonificación" por 827 mil pesos por el restante de la partida a la que tuvo derecho para viajar en avión durante los tres años que duró la Legislatura.

Priego consideró que ese dinero no le pertenece, y decidió devolverlo a la Secretaría de Administración de la Cámara baja.

Denunció que es muy probable que al igual que él, que viajó todos los fines de semana durante los tres años, los demás diputados hayan sido beneficiados con una "devolución" de ese tipo.

Además, adelantó que devolverá 50 por ciento de la aportación que la Cámara de Diputados hace a su fondo de ahorro que son 222 mil pesos, que sumado a lo que le "sobró" por sus viajes son casi un millón 100 mil pesos.

"Los tres años he estado denunciado los excesos y los privilegios de aquí de la Cámara, y me parece lo mínimo congruente".

"No puede ser que me sobre un millón 100 mil pesos, es demasiado dinero para un País con 50 millones de personas en pobreza, por eso decido hacerlo público, se tiene que presionar para que esto cambie", exigió.

Explicó que cada mes, la Cámara otorga cuatro cupones a los diputados para que los cambien por boletos de avión en la agencia de viajes Valero, pero que el bono está sobrevaluado, porque al final la agencia regresa una diferencia importante.

"Nosotros le damos los cupones a la agencia de viajes, la agencia de viajes no va haciendo una cuenta, un estado de cuenta de los cupones que le vamos entregando y luego solicitamos la expedición de boletos y se resta el costo del boleto al estado de cuenta.

"Al fin de la Legislatura vemos si se agotó el dinero asignado para transporte y si se agotó no hay dinero, si no, como es mi caso, se nos hace la devolución", detalló.

Insistió que de los 864 mil pesos que le corresponden como fondo de ahorro, devolverá 222 mil ya que considera que en una época de crisis no es posible que un legislador reciba esa cantidad.

Comentó que prefería regresar el dinero que darlo a una organización de beneficencia, porque sería donar un dinero que no le pertenece.
 
Golpe al erario
 
A los diputados no les afecta la crisis, pues reciben:
 
$152,303 es su salario neto mensual.
864 mil pesos como fondo de ahorro al final de la legislatura.
28 millones de pesos gastaron en celulares en tres años.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Bueno, tendríamos que encontrar a otros 500, y esperar 3 años, pues él ya va de salida, y la renovación de la cámara será hasta dentro de 3 años.

Este tipo de noticias hay que distribuirlas. Ahora sí que todo México se entere y que todo México conozca a esta persona. Haz patria, reenvía este correo.


This page is powered by Blogger. Isn't yours?